"Hárman párban"

Miért baj, ha a nőnek van gyereke?
Miért baj, ha a férfinak van másik nője?
Ennek is találtam, azt hiszem, "szexuáldarwinista" magyarázatokat.

A gyermekes nő esetére példa lehet az állatvilágból (szerintem) az oroszlán...
Az új domináns hím elpusztítja (megeszi, hovatova!) a régi hím kölykeit.
Miért?
1. Táplálék (ugye)
2. Legyőzi a régi hímet teljesen (utódaiban is)
3. Biztosítva van, hogy az övé teljesen a nőstény (az idegen kölykökkel sem kell megosztoznia rajta)
4. Biztosítva van, hogy a nőstény csak az ő génjeit örökíti "végre" tovább
5. Ha saját kölyköket nemz, akkor is már biztos előnyből ((és) teljesen-övé-nősténnyel) "indul" a családalapításban (és a fennmaradásban/fenntartásban/stb.)...

Valószínűsíthető - szerintem -, hogy az ember-férfi is hasonlóan "van".
1. Eleve "hendikeppel" indul, ha a nőnek már vannak gyermekei (nem egy/a teljes nőt kap/ja (férfi-szemmel), hanem egy "megosztottat"/"felezettet"/"harmadoltat"(/stb.)
2. Az idegen férfi génjeinek örököseivel kell foglalkoznia - a nő mellett, ugye -, azokat kell segítenie felnevelődni
3. A nőnek ekkorra már "plusz", ha-hogy az új férfi férfiasságát is elviselje, a régi(é) és annak nyomai-maradványai után... és még annak is gyerekeznie kell(ene?)
+1. A nő - eddigi tudtommal - ritkán viseltetik gyilkos ösztönnel saját gyermekeivel kapcsolatban - még ha új férfija van, akkor is "részei" az addigi gyermekei (szerintem) Melyik nő viselné jó szívvel, ha az új férfija tényleg csak és kizárólag vele foglalkozna - ha és egyáltalán -, és a gyermekeit világéletében teljes-végleges-végletes-totálisan semmibe venné (nem csak az elején, hanem mindétig!, nem csak közvetlenül hanem közvetve is!)? Szerintem legalábbis tényleg ritka az a nő, aki a már meglévő gyermekeit totálisan és mindenkor a semmibe kívánná...
- Ugye?

A nőnek pedig miért baj, ha a férfinak volt, van, lehet, lehetne, alakul, stb. másik nője? Akár nem is egy? Akár még gyermeke is? Akár nem is egy... akár nem is egytől?
1. Rész-férfit kap (és ennyiben nem is teljes, nem is igaz-igazi-igazán-férfit, nem is AZT-A-FÉRFIT, ugye)
2. A férfi "megosztott" - esetleg többszörösen-többszörösen is - mind belül, mind kívül, szinte minden "egyéb" tekintetben
3. Nem kapja meg az egyértelmű - és minél teljesebb (körű) - külső-közbülső-benső-stb. biztonságot egy és ugyanazon biztos helyről, ahonnan jónak venné éppen
+1. Nem lehet biztos benne, hogy a férfi más kapcsolatai, érdekei, utódai, stb. kedvéért nem veszi őt bármikor kevesebbe/többe vagy semmibe/mindenbe... vagy egyenesen: -semmisíti/hagyja meg (akár a másik(ak)kal együtt, azok helyett, mellett, miatt, stb.)...
- Ugye?

Hm.